Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

User avatar
Scharnberg
Master Sergeant
Posts: 152
Joined: Wed 22 May 2013 11:17
Contact:

Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby Scharnberg » Tue 28 May 2013 18:07

Her kan der diskuteres gode taktikker som i finder brugbare.


Del nogle danske dæk.
Del nogle Nato dæk med danske enheder i.
del nogle deck som i syntes er ok fede hvis i er i humør til det.

og fortæl hvordan man anvender det.

Vi kan os bare snakke om Erobring af damer hvis det er mere interessant.
Pro Rege Et Grege

Starkad
Specialist
Posts: 12
Joined: Fri 6 Jul 2012 23:06
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby Starkad » Tue 4 Jun 2013 21:57

Havde slet ikke set der var et internationalt forum...
Men, nu er jeg jo dragon af hele mit hjerte, og vil selvfølgelig lægge ud med at sige at jeg er dybt utilfreds med at Livgarderne er bedre end dragonerne :P I Betaen var det ok, fordi forskellen kun var at Livgarden havde dysekanoner, men nu rammer de også bedre. Jeg er uforstående :lol:

Men udover det, så kan jeg ikke huske mit danske dæk, men generelt så er jeg ret stor fan af danske national dæk, som immervæk er noget bedre stillet end f. eks. Canada, men nøj hvor er der udfordringer. Mine største problemer er AA, da jeg synes Danmark klart mangler maskinkanoner til at belaste flyene, og så ellers på panser siden, da Leopard 1 bare ikke er stærk nok!

p.klyver
Master Sergeant
Posts: 170
Joined: Thu 7 Mar 2013 14:56
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby p.klyver » Tue 4 Jun 2013 22:42

Hej.
Jeg kan jo så påstå at jeg er Husar af hjertet, så fuldkommen enighed opnår vi jo nok aldrig ;)

Det danske dæk er egentligt ret godt, vi har en centurion som, på trods af den lave pris, har en dejlig lang rækkevidde.
Leo'en virker fint mod andet 'mellemtungt' panser, men hele dækket fejler når T-80'erne kommer buldrende. TOW kan bare ikke hamle op med dem, leoparderne skal på klods hold og klyngebomberne bider ikke rigtig på.

På trods af dét er Pansermaskinkanin og leopard en god mix mod blandede mål.

User avatar
Bald3r
Master Sergeant
Posts: 195
Joined: Sun 16 Jun 2013 16:36
Location: Denmark
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby Bald3r » Sun 16 Jun 2013 17:55

Er enig med Starkad.. Vi har altid og rykker stadig gardere rundt :)
Givet, de er exceptionelle når det kommer til at gejle støvler og læder generelt, og deres eksercits spiller også max, men udover det, så er de vidst kun gode til at flygte og blue on blue ;)

User avatar
Scharnberg
Master Sergeant
Posts: 152
Joined: Wed 22 May 2013 11:17
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby Scharnberg » Sun 16 Jun 2013 21:39

Nah Livgarderne er bedst. Ihverfald hvis jeg skal tro på de historier min bedstefar har fyrt af om dragonerne fra hans tid som dragon. Ifølge dem lyder det som om i er lidt for overmodige.

Men selvfølgelig hvad ved jeg om det har kun haft min rekrut tid :)
Pro Rege Et Grege

AtheistDane
Sergeant
Posts: 54
Joined: Thu 8 Mar 2012 16:10
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby AtheistDane » Sun 16 Jun 2013 22:13

M113A1 I-Tows er ret effektive mod T-80'ere, men de er såbare overfor for alt, derfor er man nødt til at have nogle tanks (Leo eller Centurions) til at bakke dem op.

Jeg synes personligt det er vildt fedt at Danmark er repræsenteret i et computerspil. Som en småstat er det kun naturligt at Danmarks deck er mindre, men jeg synes nu det danske deck er rimelig godt balanceret. Dog er der efter min mening en række væsentlige mangler, der gør at et rent DK deck sætter én i en ufordelagtig sitution:

- F16A: Dets 12x 227 kg bomber er ikke ret effektive mod andet end infanteri (hvis de bliver ramt). Så hellere at de havde 4x 500kg eller 2x 1000kg (som nordmændenes F-16'ere).
- Manglen på AA, selvom Hawk'ene er effektive, så mangler man noget lidt lettere og hurtigere som kan følge med ens pansrede enheder.
- Infanteriets mangel på langtrækkende panserraketter (men det er vidst også ret historisk korrekt?).
- Manglen på en egentlig kamphelikopter - TOW defender dækker nogle af en kamphelikopters egenskaber, men de er sårbare overfor alt, selv geværild - har svært ved at finde en brug for Sea Knight'ene, da de er kun effektive mod infanteri, men det er der også mange andre enheder der er, så bruger dem aldrig (gør I?).

Lidt off topic: Er jeg den eneste der synes raketartelleri er underpowered? Synes sjældent det dræber noget, istedet gør det ikke andet end at lamme fjendens enheder.

Starkad
Specialist
Posts: 12
Joined: Fri 6 Jul 2012 23:06
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby Starkad » Mon 17 Jun 2013 01:08

Jeg tror aldrig nogen sinde nogen som helst bliver enig om hvilket regiment der er bedst. Der er uden tvivl historier om dragoner, men jeg skulle være et skarn hvis jeg ikke kunne en historie eller to om husar eller livgarder :lol:
Men når det er sagt så synes jeg stadig det er mærkeligt at livgarderne i spillet er bedre end de andre, da Danmark ikke har den slags infanteri som de skulle repræsenter (altså noget i dur med Rangers, royal commando eller dets lige).

Jeg er helt holdt op med at spille med Danmark som rent dæk, da vi stort set mangler på alle fronter, særligt AA, ATGM infanteri og kampvogne. Leo1 kan simpelthen kun hamle op med de færreste. Og godt nok har Danmark aldrig haft afsiddet ATGM systemer, med for pokker vi mangler det i spillet. Jeg synes det er rigtigt synd at de mindre nationer i spillet bliver gjort lidt ubrugelige som rene deck. Det er meget skægt at få dem til at virke i kampagnen, men i multiplayer er det en tabt kamp. Det betyder jo at enheder som Pansermaskinkaninen aldrig bliver brugt.

Og ja tak til norske F16 med 1000 punds bomber! Hurra! Også selvom jeg er ret stort fan af de danske Starfighters. Mht. de danske F-16 så bruger jeg dem en del til at rense skove for CV køretøjer, eller til at Stun fjendens panser. Det virker de ok til. Ellers så til at skyde andre fly ned.

Seaking bruger jeg kun til transport af mine jægere. Jeg bruger dem sjældent, men det hænder at når jeg er presset jeg så kan snige dem op og fjerne nogen af fjendes bagerste ubeskyttet CV'er, og nogen gange fjerne deres luft korridor :D

Nåår ja, så synes jeg centurion kampvogne er næsten ubrugeligt. Særlige fordi de æder brændstof som vilde dyr...

EDIT: Og enig, raket artilleri er pænt underpowered, men jeg ved at det bliver der snakket om rundt omkring på forummet også.

User avatar
Bald3r
Master Sergeant
Posts: 195
Joined: Sun 16 Jun 2013 16:36
Location: Denmark
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby Bald3r » Mon 17 Jun 2013 07:11

Det handler mere om korpsånd end om hvem der har ret ;)
Tilbage i 75-80-85, kan jeg ikke udtale mig om hvem der var "bedst" da jeg var inde og springe fra 99-00.
Du har vel også mere end bare din rekrut? Det er kun de første 3 måneder af en værnepligt :)
Medmindre du taler HBU, det svare nok nogenlunde til en rekrut :)

User avatar
Bald3r
Master Sergeant
Posts: 195
Joined: Sun 16 Jun 2013 16:36
Location: Denmark
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby Bald3r » Mon 17 Jun 2013 07:12

M109 slår ikke hårdt nok :)

Men hold da kæft det er en fryd at æde abrams og t-80 med min 106 mm dysekanon :)

EDIT: Spiller tit DK, Motorized, 75... Det er kick ass, med den rigtige taktik :) Super defensivt sæt, og med lidt tålmod er det effektivt.. Draken flyene skal ej heller undervurderes.

EDIT2: Husk på hele danmarks hær er fokuseret på forsvar. Vi har aldrig været gearet til angreb.

User avatar
Scharnberg
Master Sergeant
Posts: 152
Joined: Wed 22 May 2013 11:17
Contact:

Re: Den Danske Kongelige Livgarde tråd.

Postby Scharnberg » Mon 17 Jun 2013 11:08

Bald3r wrote:Det handler mere om korpsånd end om hvem der har ret ;)
Tilbage i 75-80-85, kan jeg ikke udtale mig om hvem der var "bedst" da jeg var inde og springe fra 99-00.
Du har vel også mere end bare din rekrut? Det er kun de første 3 måneder af en værnepligt :)
Medmindre du taler HBU, det svare nok nogenlunde til en rekrut :)


Tror HBU´en og VEU´en går under værnepligt i livgarden men er ikke sikker.
Jeg ser det hele som rekrut.
Pro Rege Et Grege

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest