coup de gueule

[eurymone]

bon ben vous venez de perdre un joueur
ras le bol du manque d’équilibrage entre red et blu force
un jeu qui méritais bien mieux que ça

jouer un red est impossible
-manque de troupe , troupe inefficace , matériel qui coûte un bras mais qui est toujours moins efficace que du matos otan
-des avions ou des hélicos "anti hélico",incapable de détruire des hélico (un comble quand même )
-pourquoi la doctrine de l'urss n est elle pas appliquer dans le jeux , LE ROULEAU COMPRESSEUR RUSSE cela vous parle
masse artillerie , masse infanterie , masse tank
il manque aussi beaucoup d aviation red force sur le principe du rouleau compresseur
des anti aerien qui ne touche pas et qui coute aussi cher que l otan qui eux vous detruise en moins de deux


le matos otan qui est abuser niveau prix et efficacité
-a quand l équivalent d'un f111 australien cote red
-a quand la suppression de au moins la moiter des groupes de SAS ANGLAIS , qui est une unité commando et non de combat de ligne (et voir aussi de tout les autre commando otan )
-a quand la réduction de la vision du kiowa
-a quand les unité blu blinde (léopard, challenger ,abrams ,Leclerc ) qui arrêterons de faire des one shoot alors qu elles sont paniquer
l'otan a un avantage vraiment certain avec les deck aeroporter , celui ci coûte beaucoup moins cher a crée , les uh coûte 10 point a crée tandis que le deck aéroporté on n a accès qu a des hélico qui coûte beaucoup plus cher
avec quelque gazelle celtic tous les hélicos a peine arriver sont détruit (aucun helicos coute pact ne peux faire ca

enfin j ai une liste longue comme le bras de chose qui ne vont pas

alors deux solution
soit les unité pact sont équilibre au niveau de celle de l OTAN (exemple t80 resiste a des leopard 2a5 )
soit l on donne beaucoup plus d unité pact moins cher

[Crotou]

Euh... C'est un accès anticipé que tu as actuellement. Le jeu est en bêta, ce qui signifie que l'équilibrage n'est pas terminé.

[Thorfin]

Je gagne pratiquement toutes mes parties en jouant Red et je ne suis pas d'accord avec ce que tu avance, ça sent le message de joueur pas trés bon qui a force de rager en se faisant rouster demande un nerf de l'armée adverse.

En tout cas pour moi ce que tu dis sur le REDFOR est totallement faux et la doctrine russe elle a évoluer aprés les année 40 quand même... . Par contre le spam tu l'a avec la corée du nord et la chine ce qui là est réaliste. Mais les russe ont totalement changé leur doctrine aprés la seconde guerre et s'etre aperçu qu'avoir 50 chars au m² et 6000 hommes au m² c'était pas trés efficace.

Pour le coté OTAN je gagne toute mes partie avec un deck français là aussi j'ai pas à me plaindre.

C'est un jeu de strategie donc aulieu de crier au nerf dés la moindre difficulté essai plutot de trouver une strategie pour contrer les troupes qui te casse les noids dans l'armée adverse et tu vera que ton point de vu changera déjà pas mal.

Aprés comme dit aussi c'est une beta donc des équilibrages il y'en aura mais j'espere qu'ils ne se baseront pas sur des avis comme le tien.

[Terenemar]

Comme d'habitude, les gens sont toujours "Pro Otan"
Je joue coté pact, j'ai plus de 100 parties avec 85% de victoires coté PACT et je le voie bien. Le jeux est de plus en plus déséquilibré. Quand je joue coté Otan, j'ai juste à "click droit" pour gagner. Ca avance et ça fait le boulot tout seul tellement c'est simple. Coté Pact, c'est dur partout. C'est un peu comme joué en HARD direct sur le jeux alors que Otan c'est joué en Facile.

[eurymone]

eventuellement les russes n ont plus cette doctrine meme si ...
MAIS a l'epoque il l avait encore
m'enfin la n est pas la question

quand un t80 (qui coute 140 si je me souviens bien) se fait detruire en 2 ou 3 coup de face par 1 LEOPARD 2A4 est que celui ci est a peine endommager et que son equipage sifflote a l interieur tranquille
Tandis que 4 t 72 bm n arrive pas a detruire 1 leopard 2a4 alors qu'ils sont en lateral voir de l'arriere
que des fallcheweger arrive a detruire un t 80 quasi instantanement

qu'un f111 arrive a detruire 8 groupe de vdv (voir plus ) planque dans des habitations
et qu'un groupe de sas survive a l explosion d'une bombe d'une tonne d'un j7-h

que mes hq7 (equivalent de nos chers crotale francais ) gache leur missiles sur les helico ennemis , sur 4 missile 1 seul touche , par contre cote otan pas de soucis 2 sur 4 et pour les rappier c est parfois plus

comme dit un pote avec qui je joue , otan c'est plutot du pointe clicker , tandis que le russe c est prendre la zone et juste la renforcer en esperant ne pas tomber sur un gars avec avec des leopard 2a5 , des rapiers , des roland 2,des flak guepard , des fallcheweger en masse et des sas aussi nombreux
la tu te retrouve en red force a balancer tout ce que tu a, histoire d assurer le coup au max

que des mi 24 ou 25 se font abattre par des ch 147 (whoooooooo ) , on parle quand meme d'une helicos de combat et d'un helico de transport de troupe
l'un est armee d'un 30mm et l'autre d'une 12.7 ou d'une 7.62

pour moi la il y a un probleme

apres tu peut penser ce que tu veux avec mes 80% de victoire en jouant la plus part du temps red force (86 %
je pense que je peux me permettre de raler sur l'equilibrage (et je suis pas le seul a le penser ca)

[eurymone]

et je sais que c est une beta merci
mais si c est pour que cela redeviennent comme airland battle franchement c est pas la peine

[Be_Afraid]

C'est un lieu commun de dire que blufor est supérieur à redfor.

[kikrotin]

Arrête j'trouve que Blue force c'est super dur de jouer avec, faut maîtriser le clic droit, faut penser a la STrasage la stratégue MERDE enfin tu vois quoi.

Plus sérieusement, l'équilibrage est vraiment totalement minable : alors je sais, c'est une beta et ce n'est pas terminé. Plus sérieusement la date de sortie approche à grands pas et toujours ce même constat. USSR injouable, aligner 8 bons hommes en bmp-3 non merci.
L' ERA est inutile! Je ne vois même pas ce qu'elle fou ici au même titre que certaines nations totalements inutiles.

Il va falloir être patient et espérer que Eugen écoute les 20% /30% de joueurs PACT, même si pour chaque sujet en l'honneur de nos chers soviétiques tous les joueurs NATO viennent se défouler dessus (après une mauvaise semaine pourquoi pas mais bon).
Jouant énormément le Pact, je trouve des parties très rapidement (notamment les 10vs10 où j'assiste souvent à un 10 nato connectés contre 0 joueurs pact...désolant).

Wait and See et j'espère que Red Dragon évoluera !

[Thorfin]

Oui c'est trés difficile de trouver des joueurs pacte (ont devrait plutot dire REDFORCE dans cet episode) alors que c'est clairement les plus fun à jouer.

Mais dire que le blueforce est OP j'ai du mal à le croire car je gagne plus de partie avec le Red qu'avec le BLUE mais c'est peut être du au fait qu'il y a plus de noobs qui jouent BLUEFOR

[anto-shturmovik]

bon ben vous venez de perdre un joueur
ras le bol du manque d’équilibrage entre red et blu force
un jeu qui méritais bien mieux que ça

jouer un red est impossible
-manque de troupe , troupe inefficace , matériel qui coûte un bras mais qui est toujours moins efficace que du matos otan
-des avions ou des hélicos "anti hélico",incapable de détruire des hélico (un comble quand même )
-pourquoi la doctrine de l'urss n est elle pas appliquer dans le jeux , LE ROULEAU COMPRESSEUR RUSSE cela vous parle
masse artillerie , masse infanterie , masse tank

J'ai arrêté de lire ton message ici. Orthographe déplorable, aucun argument, attitude de merde à propos du balancing d'un jeu en BETA TEST, et pour conclure le tout, tu sors le bon vieil argument à la con, dont n'importe qui ayant ne serait-ce qu'une vague idée de la réalité historique rit de bon cœur. Tu concours pour le grand schelem du post le plus perrave de la partie francophone du forum. Honte à toi.