Du deck français et du lobying en sa faveur.

User avatar
Crotou
Colonel
Posts: 2562
Joined: Thu 12 Apr 2012 20:36
Location: DM's keep
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby Crotou » Wed 25 Mar 2015 16:37

Je crois avoir compris à une époque que la désignation "Brennus" est un gros bordel dans le sens où ça renvoie à plusieurs versions différentes.
Image

User avatar
Bougnas
Major-General
Posts: 3658
Joined: Sat 26 Apr 2014 18:24
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby Bougnas » Wed 25 Mar 2015 18:32

[EUG]MadMat wrote:
Oktoberfest wrote:Plus qu'à PM ceci à Madmat

Pas la peine: on a aussi demandé à un spécialiste (pilote et chef de char sur AMX-30 & Leclerc) et il nous a bien dit qu'il n'y a jamais eu de stabs sur un char français, seulement ceux destinés à l'export.
Même le Leclerc n'a pas de stabs, c'est sa caisse en elle-même qui est stabilisée.



Mouais
"The AMX-30 B2, announced in June 1979, is essentially an AMX-30 with an integrated fire control system based on a laser rangefinder and an LLLTV system, a new transmission and other improvements (suspension, NBC system, gun stabilization,...). "
"Gun stabilization: Yes"

J'suis pas en train de rêver qd même, c'est le B2 français. De surcroit ma source a répété que le B2 avait une capacité de tir en mouvement.

"French Army AMX-30 B2s have a thicker gun shield" Au moins je sais d'où vient le bonus de blindage sur le B2.

http://www.flanderstechsupply.com/image ... tation.pdf

D'ailleurs le Leclerc a montré qu'on a pas besoin de stabs pour tirer précis en mouvement.
Image

User avatar
FoxZz
Chief Warrant Officer
Posts: 614
Joined: Thu 27 Mar 2014 19:16
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby FoxZz » Sun 19 Jul 2015 16:38

Double post :p
Last edited by FoxZz on Sun 19 Jul 2015 16:39, edited 1 time in total.

User avatar
FoxZz
Chief Warrant Officer
Posts: 614
Joined: Thu 27 Mar 2014 19:16
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby FoxZz » Sun 19 Jul 2015 16:38

Alors que Eugen a annoncé la release prochaine d'un pack de maps, et la release éventuelle d'un patch, je pense qu'il est temps d'updater ce fil en retenant les changements nécessaires au deck basés sur les discussions que nous avons eues tout au long de ces 20 pages de fil.

Tanks :

- Donner des optiques medium à l'AMX30B2 et au Brennus (optiques thermiques)
- Réduire le Prix du Brennus à 60 points
>> Pour lui redonner quelques arguments face au Leo 1A5, et parce que historiquement correct.

- Donner 60% de précision à l' AMX10RC SB (COTAC FCS) et passer son RoF à 8 ou 9.
>> Pour en faire un bon light tank, un peu plus dans le style des vickers, etc, et en faire une unité plus viable. En plus c'est historiquement correct.

Véhicules :

- Buffer la précision de la Sagaie à 50% et lui donner un RoF de 9 ou 10.
>> Pour la rendre plus viable, c'est quand même une unité typique et plein de saveur, ça serait bien de la voir un peu plus.

- Passer le VAB VDAA en véhicule
>> Pour lui redonner un peu d'utilité.

- Passer la précision du HOT-1 de 40% à 45%.
>> Actuellement le HOT rate presque tout le temps, il n'est pas viable.

Reconnaissance :

- Donner 60% de précision à l' AMX10RC (COTAC FCS) et passer son RoF à 8 ou 9.
>> Même raisons que pour le SB, c'est une unité potentiellement très sympa, mais dont le potentiel n'est pas bien développé, c'ets aussi historiquement correct.

Infanterie :

- Améliorer la dispo de l'infanterie en VAB T20 d'un cran
>> le VAB T20 a la même disponibilité que les meilleurs IFV à roue sans en avoir les stats, donc il ets légitime que ça dispo augmente à 16 ou 18.

- Buffer les Commando Marine en améliorant l'AA-52 ou le SG-553 ou les deux.
>> Les CM sont bien trop chers pour leur efficacité.


Hélicoptères :

- Passer la précision du HOT-2 de 55% à 60%.
>> Le HOT2 rate presque tout le temps et rend le Tigre HAD vraiment peu fiable pour détruire des tanks et des véhicules, 5% de précision en plus permettrait d'améliorer un peu son utilité.

Avions :

- Réduire le Turn radius du jaguar à 400.
>> Le turn radius actuel de 500 (autant qu'un Mig 31, plus qu'un Nighthawk ou qu'un F111 !), c'est totalement inauthentique.

Voilà, espérons que Madmat le tourmenteur entendra nos suppliques argumentées (tout au long de ce fil) et justifiées et raisonnables.

Jarama
Specialist
Posts: 10
Joined: Sun 12 May 2013 16:31
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby Jarama » Fri 24 Jul 2015 06:09

Complétement d'accord avec FoxZz ! 8-)

Oktoberfest
Second-Lieutenant
Posts: 987
Joined: Wed 23 Oct 2013 09:01
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby Oktoberfest » Thu 14 Jan 2016 11:02

On peut toujours rêver, même si je suis entièrement d'accord avec toi.

J'aimerais réellement voir certaines propositions concernant la lignée des AMX-30 adoptées par les développeurs. Marzhin avait fait un très bon sujet là-dessus, avec des swaps de capacités entre le 32 et les derniers modèles de 30 B2-Daguet et Brennus. C'est bien documenté, intéressant, et historiquement plus correct que les trois protos sur lequel repose le deck francais actuellement 32/40/Leclerc).

Et Dieu, qu'est-ce que j'aimerais que les développeurs acceptent enfin de donner au deck francais ses 2 cartes de 3 Leclerc T1, c'est à dire avec AV19 AP19, mais 8 dispo dans un deck francais. Au moins, nous aurions accès à un tank compétitif, réellement en service dans l'armée francaise et permettant de monter des offensives efficaces.

J'en ai un peu marre de l'argument "Eurocorps, choisi des tanks allemands !" quand on voit que la Suède, un pays neutre, peut mettre en ligne plus de chars lourds (auxquels ils n'auraient jamais eu accès) et tirant de meilleures munitions que la France...

Mais quels que soient les arguments et documents présentés (y compris les docs officiels du Sénat francais), Eugen ne bougera pas.

Vivement Wargame 4...

GhostSpartans
Specialist
Posts: 13
Joined: Fri 24 Oct 2014 22:21
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby GhostSpartans » Thu 14 Jan 2016 12:43

J'en ai un peu marre de l'argument "Eurocorps, choisi des tanks allemands !" quand on voit que la Suède, un pays neutre, peut mettre en ligne plus de chars lourds (auxquels ils n'auraient jamais eu accès) et tirant de meilleures munitions que la France...


Argument que je trouve bizarre d'ailleurs, les Allemands n'ont pas de char a roue (Si précieux en déploiement) n'y de char vraiment efficace en embuscade comme l'AMX 40. Et j'avoue que le cas de la suède est plutôt drôle :lol: .

Oktoberfest
Second-Lieutenant
Posts: 987
Joined: Wed 23 Oct 2013 09:01
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby Oktoberfest » Thu 14 Jan 2016 18:48

GhostSpartans wrote:
J'en ai un peu marre de l'argument "Eurocorps, choisi des tanks allemands !" quand on voit que la Suède, un pays neutre, peut mettre en ligne plus de chars lourds (auxquels ils n'auraient jamais eu accès) et tirant de meilleures munitions que la France...


Argument que je trouve bizarre d'ailleurs, les Allemands n'ont pas de char a roue (Si précieux en déploiement) n'y de char vraiment efficace en embuscade comme l'AMX 40. Et j'avoue que le cas de la suède est plutôt drôle :lol: .


Le problème des chars à roue francais est que :
1 - Ils ont un ROF de 7/min ce qui est ridiculeusement bas.
2 - Dans un deck blindé, tu peux prendre le 10 RCSB mais pas le 10RC de reconnaissance, ce qui fait que tu roules avec des chars aveugle
3 - Alors qu'ils ont le même COTAC que le 30B2, leur précision est plus faible de 10% pour le RCSB et 15% pour le RC....

Il y a tellement d'améliorations qui pourraient être apportées dans le deck francais sans changer l'équilibrage du jeu. C'est dommage.

User avatar
Bougnas
Major-General
Posts: 3658
Joined: Sat 26 Apr 2014 18:24
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby Bougnas » Thu 21 Jan 2016 19:44

J'ai remarqué que le Vab T20/13 n'est pas le seul transport français à nerfer la dispo en infanterie, le Puma 20mm aussi. Alors oui il a un 20mm, mais est-ce que ça justifie un nerf du nombre d'unités d'au moins 33%? (on passe de 10 à 7 RiMa par ex)

J'ai aussi remarqué qu'avec les Hussards, le T20/13 ne nerfe pas la disponibilité en infanterie! Une raison supplémentaire de rêgler le problème, non ;) ?
Image

Oktoberfest
Second-Lieutenant
Posts: 987
Joined: Wed 23 Oct 2013 09:01
Contact:

Re: Du deck français et du lobying en sa faveur.

Postby Oktoberfest » Mon 25 Jul 2016 18:52

Bougnas wrote:J'ai remarqué que le Vab T20/13 n'est pas le seul transport français à nerfer la dispo en infanterie, le Puma 20mm aussi. Alors oui il a un 20mm, mais est-ce que ça justifie un nerf du nombre d'unités d'au moins 33%? (on passe de 10 à 7 RiMa par ex)

J'ai aussi remarqué qu'avec les Hussards, le T20/13 ne nerfe pas la disponibilité en infanterie! Une raison supplémentaire de rêgler le problème, non ;) ?


Salut Bougnas,

simple question concernant les munitions frncaises.

J'ai fait une recherche approfondie des munitions utilisées par les chars francais et j'ai des conclusions intéressantes. J'aimerais te le faire parvenir.

Cela complêterait ton dossier concernant les updates à faire au deck francais / Eurocorps.

Comment fait-on pour poster un tableur Excel en ligne ?

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests