Changements souhaité avant la fin du développement de WRD.

Flaps
Corporal
Posts: 22
Joined: Mon 24 Mar 2014 23:44
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Flaps » Mon 24 Nov 2014 17:42

Pour les problemes des stat afficher j'ai trouvé la solution :

- reset des stats
- maintient d'un ratio de 50% avec defaite contre l'ia.


C'est casse couille mais avec cette merveilleuse idée de donné accés au stat avec un ratio de 87 tu trouves aucune partie, meme les gars lvl 80 et plus te kick.

User avatar
Darkmil
Brigadier
Posts: 3025
Joined: Mon 29 Oct 2012 15:17
Location: Massy
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Darkmil » Mon 24 Nov 2014 19:06

GBNATO wrote:
Banzinou wrote:GBNATO parle français ! :o


Oui ;)

Vous ici ?
Quelle joie !

Concernant le sujet... Il y a possibilité de changer un Draken suèdois en un Sk60C avec 4 M/56 Lyran et 2 AIM-9, genre comme ça :
Image

Siouplait :cry:
Image

User avatar
Bougnas
Major-General
Posts: 3699
Joined: Sat 26 Apr 2014 18:24
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Bougnas » Mon 24 Nov 2014 19:16

Darkmil wrote:
GBNATO wrote:
Banzinou wrote:GBNATO parle français ! :o


Oui ;)

Vous ici ?
Quelle joie !

Concernant le sujet... Il y a possibilité de changer un Draken suèdois en un Sk60C avec 4 M/56 Lyran et 2 AIM-9, genre comme ça :
Image

Siouplait :cry:


Ça pourrait être cool en effet un bombardier pour les suédois. J'espère que l'A32 sera violent (on parle de 2 bombes napalm de 1500kg mais le poids a-t-il un impact sur l'efficacité d'une napalm?

GBNATO: tout à fait d'accord, à ma connaissance l'avantage du canon rayé anglais c'est qu'il pouvait employer des obus HESH supérieurs aux HE des canons lisses.
Image

User avatar
Bougnas
Major-General
Posts: 3699
Joined: Sat 26 Apr 2014 18:24
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Bougnas » Mon 24 Nov 2014 19:19

[EUG]MadMat wrote:
GhostSpartans wrote:Je persiste a croire que l'unité mystère est le mirage 2000-D :D

Je persiste à confirmer que ce n'est pas le cas.

Bougnas wrote:-Donner aux Légions l'accès à l'AMX 10P (après tout c'est l'armée de terre oui ou non?!).

Certainement pas.
Non seulement la Légion n'a aucun régiment sur AMX-10P, mais dans le cadre de l'infanterie légère dans le jeu, elle est déjà l'une des rares à avoir accès à un APC rapide en plus des hélicos (la plupart n'ont que ces derniers) sous la forme du VAB, mais en outre la seule unité d'infanterie légère à pouvoir venir en IFV (VAB T-20).
Bougnas wrote:-Passer l'AMX 10P Milan en IFV, rajouter l'AMX 10P Milan 2 avec des optiques moyens et éventuellement un buff du canon: c'est quand même un IFV conçu pour transporter ET l'infanterie ET les Milans.

Il peut transporter deux passagers si je ne m'abuse, les autres laissant la place à des racks de missiles. Soit comme les autres "transporteurs de spécialistes" qui ne transportent que 2 à 4 personnes, et que nous avons toujours réduit au rôle de ces derniers: LAV-25, Bradley CFV, Spartan, ... qui sont IRL des transports de petites unités de reco et qui ingame sont des véhicules de reco par eux-mêmes. Idem pour l'AMX-10P MILAN qui est un transport pour une seule équipe MILAN, qui tire depuis le véhicule mais peut éventuellement être débarquée IRL.



T20/13 IFV: :lol: vu la précision et la protection de ce machin il n'a aucune chance, pour moi c'est un BTR avec un grokanon.

Mais c'est dommage qu'on ait pas accès à un IFV vraiment performant, comme le Mars (après le Marder II, les larmes communistes devront encore couler :twisted: )
Image

User avatar
GBNATO
General
Posts: 5884
Joined: Sun 14 Apr 2013 12:20
Location: The Republic of Dave
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby GBNATO » Mon 24 Nov 2014 19:45

Bougnas wrote:GBNATO: tout à fait d'accord, à ma connaissance l'avantage du canon rayé anglais c'est qu'il pouvait employer des obus HESH supérieurs aux HE des canons lisses.


En effet, HESH ne fonctionne que dans les canons rayés et est de loin supérieure à la HEAT dans un rôle d'usage général.

Il utilise également une charge réduite , de sorte que la obus a une trajectoire en cloche. En pratique , il peut fonctionner comme une arme 'attaque top'. Cobraa , je suis curieux. Qu'est-ce qui vous fait penser chars anglais ont besoin d'un nerf?
Image

Thonar

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Thonar » Mon 24 Nov 2014 20:55

Cobraa wrote:>Buff du Leclerc: source qui démontre que thonar avait tors sur la mise en service des obus DM 53 et OFL F2.
http://www.bandepleteduranium.org/en/of ... ds-t-round


Excuse moi, mais mon francais n'est pas bien pour en conversation.
Peut-etre vous discutez cette topic publique en anglais avec moi, parce-que je croix vous ne comprendez pas ma position.

Ou vous poursuivrez vous attaques personelle via "PM" vers moi.

User avatar
[EUG]MadMat
More than 10 000 messages. Soldier you are the leader of all armies!
Posts: 15486
Joined: Thu 30 Jun 2011 13:31
Location: Paris, France.
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby [EUG]MadMat » Tue 25 Nov 2014 02:19

J'ai fait une grosse passe de nettoyage sur ce sujet, dégageant les posts inutiles ou volontairement provoquant.
Je rappelle également que les messages dans ce forum doivent être en français, ou ne pas être ...

J'ai toutefois laissé la réponse de Thonar: puisqu'il est mis en cause nommément, il me semble qu'il peut espérer un droit de réponse ...


--------------------

I've done quite a big cleaning pass here, removing useless or puprposedly inflammatory posts.
I also wish to remind everyone that messages on this sub-forum shall be written in French, or not be at all ...

Yet, i've left Thonar's message: since he is nominally refered to "prove" him wrong, I consider he might expect some right to reply ...

User avatar
Cobraa
Master Sergeant
Posts: 198
Joined: Mon 17 Jun 2013 18:18
Location: Yorktown Battle, 1781, one of many...

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Cobraa » Tue 25 Nov 2014 02:35

Thonar wrote:
Cobraa wrote:>Buff du Leclerc: source qui démontre que thonar avait tors sur la mise en service des obus DM 53 et OFL F2.
http://www.bandepleteduranium.org/en/of ... ds-t-round


Excuse moi, mais mon francais n'est pas bien pour en conversation.
Peut-etre vous discutez cette topic publique en anglais avec moi, parce-que je croix vous ne comprendez pas ma position.



Sa ne sert à rien d'argumenter avec vous quand on vois le contenu biaisé de vos réponses pleines d'analyses personnelles et de trucs d'enfants, example mot pour mot: "mimimi.... France doesn't got what it deserve, mimimi..." et j'en passe... Vous nous l'avez déjà prouvez dans bien des sujets.
Je n'ai pas de temps à perdre avec sa comme je vous l'ai répéter récemment si ma mémoire est bonne...

Thonar wrote:Ou vous poursuivrez vous attaques personnelle via "PM" vers moi.
:shock: :shock: :shock:

Il me semble que c'est moi qui est stoppé notre discussion en rapport au contenu plus qu'enfantin et d'analyses provocatrices dans vos message non? Pourquoi raconter des histoires? Serai ce pour garder votre réputation, celle dont vous m'avez parlez récemment ? :lol: Je vois!
La prochaine fois que vous réclamez un échange dans ce sens veillez à ne pas tomber dans la gaminerie... Merci d'avance, peut être pourrons nous être plus productifs, n'est ce pas? ... "..."
Helas étant donné que c'est le contraire je vous demande de ne plus rien attendre de moi, merci d'avance.

Back on topic:
FoxZz: Oui j'avais oublié le crotale pour ma part je pense que diminuer sa cadence de tir pourrait être une bonne chose car il gâche trop de missiles...
- Réduire l'AP de l'arti cluster et augmenter celui de l'aviation: +1 je suis d'accord un avion est plus risquer "dans certains cas" à utiliser que l'arty donc son résultat devrait peut être être meilleur.

GhostSpartan: Le tigre avec 8 missiles.. Pas très authentique... Je pense que revoir le prix serait plus judicieux.

Bougnas: "T20/13 IFV: :lol: vu la précision et la protection de ce machin il n'a aucune chance, pour moi c'est un BTR avec un grokanon.

Mais c'est dommage qu'on ait pas accès à un IFV vraiment performant, comme le Mars (après le Marder II, les larmes communistes devront encore couler :twisted: )"

Hehehe oui c'est sûr ça reste un VAB donc niveau blindage faut pas trop chercher par contre le canon de 20mm est plutot énorme et son systeme moderne, il y a même un vehicule armé du même canon en artillery anti air "voir ci dessous" c'est pour dire... Donc augmenter la portée à 1800/2000m et peut être buffer très légerement sa puissance et/ou précision en ferait un vehicule avec une grande puissance de feu mais pas résistant, ça suis en plus l'idée glass "auto!"canon de la meta...
J'argumente la dessus parceque j'ai peu d'espoir pour le MARS donc le changement du VAB remettrai en quelque sorte les transports de troupes français dans la course après les Marders 2 BTR 80 et compagnie.

Image
"Position confortable!"

PS: Merci Madmat pour le nettoyage... Par contre était ce nécessaire de supprimer le post de Croutou?

User avatar
Crotou
Colonel
Posts: 2604
Joined: Thu 12 Apr 2012 20:36
Location: DM's keep
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Crotou » Tue 25 Nov 2014 11:45

Cobraa wrote:PS: Merci Madmat pour le nettoyage... Par contre était ce nécessaire de supprimer le post de Croutou?

J'ai osé poster en anglais faut dire. Je mérite mes coups de fouet. :mrgreen:
Image

User avatar
[EUG]MadMat
More than 10 000 messages. Soldier you are the leader of all armies!
Posts: 15486
Joined: Thu 30 Jun 2011 13:31
Location: Paris, France.
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby [EUG]MadMat » Tue 25 Nov 2014 14:17

Crotou wrote:J'ai osé poster en anglais faut dire. Je mérite mes coups de fouet. :mrgreen:

Dommage colatéral ... :(

Return to “Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest