Changements souhaité avant la fin du développement de WRD.

User avatar
Bougnas
Major-General
Posts: 3699
Joined: Sat 26 Apr 2014 18:24
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Bougnas » Tue 25 Nov 2014 21:11

Dommage :( . D'ailleurs qu'est-ce qui vous a incités à choisir le VAB VDAA au détriment de l'AMX 10 RAA? Après tout unicorn pour unicorn, autant prendre un truc plus cool :D (à ma connaissance le VDAA n'est entré en service que dans des armées africaines).
Image

User avatar
[EUG]MadMat
More than 10 000 messages. Soldier you are the leader of all armies!
Posts: 15277
Joined: Thu 30 Jun 2011 13:31
Location: Paris, France.
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby [EUG]MadMat » Tue 25 Nov 2014 21:25

Le VDAA a été designé et produit pour l'armée française, qui en avait passé une grosse commande ... qui du être annulée au dernier moment pour cause de coupe budgétaire. Les véhicules vendus en Afrique étaient ceux destinés à l'armée française.
L'AMX-30 DCA n'a jamais été pensé pour nous.

En outre, on avait déjà un SPAAG chenillé.

Donc pas d'unicorn ici ...

User avatar
Crotou
Colonel
Posts: 2604
Joined: Thu 12 Apr 2012 20:36
Location: DM's keep
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Crotou » Tue 25 Nov 2014 21:58

Oui et puis c'est quand même mieux d'avoir un AA sur un châssis de VAB. Ça va vite, ça roule longtemps et ça passe partout.

[EUG]MadMat wrote:Dommage colatéral ... :(


Attention, si ça continue je vais revenir avec un autre pseudo et dénoncer les injustices de l'équilibrage du jeu hein !
Image

User avatar
Darkmil
Brigadier
Posts: 3023
Joined: Mon 29 Oct 2012 15:17
Location: Lyon
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Darkmil » Wed 26 Nov 2014 00:06

@MadMat et Crotou : Il a parler de l'AMX 10 RAA donc avec des roues. Et puis au dernières nouvelles les châssis de 10RC sont vachement plus cool que les vabs.

Bon après c'est vachement plus licornique.
Image

User avatar
GBNATO
General
Posts: 5884
Joined: Sun 14 Apr 2013 12:20
Location: The Republic of Dave
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby GBNATO » Wed 26 Nov 2014 00:10

Darkmil wrote:Le premier poste de GBNATO était pourtant drôle :)


Merci :D
Image

User avatar
[EUG]MadMat
More than 10 000 messages. Soldier you are the leader of all armies!
Posts: 15277
Joined: Thu 30 Jun 2011 13:31
Location: Paris, France.
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby [EUG]MadMat » Wed 26 Nov 2014 00:30

Darkmil wrote:@MadMat et Crotou : Il a parler de l'AMX 10 RAA donc avec des roues. Et puis au dernières nouvelles les châssis de 10RC sont vachement plus cool que les vabs.

Bon après c'est vachement plus licornique.

Pardon, j'ai lu son post sur mon i-phone en marchant dans la rue, j'ai du rater la nuance ...

Et bien, parmi tous les protos français de DCA, nous avons choisi celui qui "aurait du" être mis en service. C'est la moins licornique de toutes ...

User avatar
Bougnas
Major-General
Posts: 3699
Joined: Sat 26 Apr 2014 18:24
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Bougnas » Wed 26 Nov 2014 13:16

Edit: non finalement rien à dire.
Image

User avatar
Corsair
Lieutenant
Posts: 1457
Joined: Mon 15 Apr 2013 19:40
Location: Montpellier (34, France)
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Corsair » Wed 26 Nov 2014 18:28

Quelle est la raison de l'absence des Mirage 2000N, voire 2000D ?
C'étaient tout de même les fers de lance des FAS et des FATAC dès leur mise en service, et surclassaient largement leurs concurrents (F-15E, Tornado). Sans parler de leur dotation importante (2 escadres au total) et du respect des règles de limite temporelles de WRD..
Image

User avatar
[EUG]MadMat
More than 10 000 messages. Soldier you are the leader of all armies!
Posts: 15277
Joined: Thu 30 Jun 2011 13:31
Location: Paris, France.
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby [EUG]MadMat » Wed 26 Nov 2014 18:37

Corsair wrote:Quelle est la raison de l'absence des Mirage 2000N, voire 2000D ?
C'étaient tout de même les fers de lance des FAS et des FATAC dès leur mise en service, et surclassaient largement leurs concurrents (F-15E, Tornado). Sans parler de leur dotation importante (2 escadres au total) et du respect des règles de limite temporelles de WRD..

Il y avait déjà largement assez d'avions remplissant ces rôles, pour toutes les époques, et de surcroît la France récupère dans RD ce qui est, de l'avis général, le meilleur avion du jeu dans sa catégorie: le Rafale ...

Comme je le dis à tous ceux qui sortent le bon vieil argument "puisque X à ça, Y devrait avoir": on ne peut pas tout mettre, il faut faire des choix.
Les appareils en question auraient été cools, mais ne sont en rien "necéssaires". Et la France compense largement avec d'autres atouts ...

Flaps
Corporal
Posts: 22
Joined: Mon 24 Mar 2014 23:44
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Flaps » Wed 26 Nov 2014 21:52

Pendant qu'on en est aux questions :

- pourquoi avoir implementé le bouton "view profile" dans le lobby ? une demande de la communauté? C'est ,à mon avis et celui de pas mal de joueurs assidus du wargames, la plus grosse erreur qui est été faite.

- pourquoi avoir redonné autant de puissance a l'arty alors qu'un equilibre evitant le spam d'arty semblait avoir été trouvé dans WALB ?

Return to “Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 20 guests