Page 4 of 8

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Tue 25 Nov 2014 21:11
by Bougnas
Dommage :( . D'ailleurs qu'est-ce qui vous a incités à choisir le VAB VDAA au détriment de l'AMX 10 RAA? Après tout unicorn pour unicorn, autant prendre un truc plus cool :D (à ma connaissance le VDAA n'est entré en service que dans des armées africaines).

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Tue 25 Nov 2014 21:25
by [EUG]MadMat
Le VDAA a été designé et produit pour l'armée française, qui en avait passé une grosse commande ... qui du être annulée au dernier moment pour cause de coupe budgétaire. Les véhicules vendus en Afrique étaient ceux destinés à l'armée française.
L'AMX-30 DCA n'a jamais été pensé pour nous.

En outre, on avait déjà un SPAAG chenillé.

Donc pas d'unicorn ici ...

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Tue 25 Nov 2014 21:58
by Crotou
Oui et puis c'est quand même mieux d'avoir un AA sur un châssis de VAB. Ça va vite, ça roule longtemps et ça passe partout.

[EUG]MadMat wrote:Dommage colatéral ... :(


Attention, si ça continue je vais revenir avec un autre pseudo et dénoncer les injustices de l'équilibrage du jeu hein !

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Wed 26 Nov 2014 00:06
by Darkmil
@MadMat et Crotou : Il a parler de l'AMX 10 RAA donc avec des roues. Et puis au dernières nouvelles les châssis de 10RC sont vachement plus cool que les vabs.

Bon après c'est vachement plus licornique.

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Wed 26 Nov 2014 00:10
by GBNATO
Darkmil wrote:Le premier poste de GBNATO était pourtant drôle :)


Merci :D

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Wed 26 Nov 2014 00:30
by [EUG]MadMat
Darkmil wrote:@MadMat et Crotou : Il a parler de l'AMX 10 RAA donc avec des roues. Et puis au dernières nouvelles les châssis de 10RC sont vachement plus cool que les vabs.

Bon après c'est vachement plus licornique.

Pardon, j'ai lu son post sur mon i-phone en marchant dans la rue, j'ai du rater la nuance ...

Et bien, parmi tous les protos français de DCA, nous avons choisi celui qui "aurait du" être mis en service. C'est la moins licornique de toutes ...

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Wed 26 Nov 2014 13:16
by Bougnas
Edit: non finalement rien à dire.

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Wed 26 Nov 2014 18:28
by Corsair
Quelle est la raison de l'absence des Mirage 2000N, voire 2000D ?
C'étaient tout de même les fers de lance des FAS et des FATAC dès leur mise en service, et surclassaient largement leurs concurrents (F-15E, Tornado). Sans parler de leur dotation importante (2 escadres au total) et du respect des règles de limite temporelles de WRD..

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Wed 26 Nov 2014 18:37
by [EUG]MadMat
Corsair wrote:Quelle est la raison de l'absence des Mirage 2000N, voire 2000D ?
C'étaient tout de même les fers de lance des FAS et des FATAC dès leur mise en service, et surclassaient largement leurs concurrents (F-15E, Tornado). Sans parler de leur dotation importante (2 escadres au total) et du respect des règles de limite temporelles de WRD..

Il y avait déjà largement assez d'avions remplissant ces rôles, pour toutes les époques, et de surcroît la France récupère dans RD ce qui est, de l'avis général, le meilleur avion du jeu dans sa catégorie: le Rafale ...

Comme je le dis à tous ceux qui sortent le bon vieil argument "puisque X à ça, Y devrait avoir": on ne peut pas tout mettre, il faut faire des choix.
Les appareils en question auraient été cools, mais ne sont en rien "necéssaires". Et la France compense largement avec d'autres atouts ...

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Posted: Wed 26 Nov 2014 21:52
by Flaps
Pendant qu'on en est aux questions :

- pourquoi avoir implementé le bouton "view profile" dans le lobby ? une demande de la communauté? C'est ,à mon avis et celui de pas mal de joueurs assidus du wargames, la plus grosse erreur qui est été faite.

- pourquoi avoir redonné autant de puissance a l'arty alors qu'un equilibre evitant le spam d'arty semblait avoir été trouvé dans WALB ?