Changements souhaité avant la fin du développement de WRD.

User avatar
Cobraa
Master Sergeant
Posts: 198
Joined: Mon 17 Jun 2013 18:18
Location: Yorktown Battle, 1781, one of many...

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Cobraa » Fri 28 Nov 2014 23:09

Le Rafale modele C01 est dix fois plus logique pour la time frame que le Mirage 2000-5F avec des munitions air sol...

User avatar
Darkmil
Brigadier
Posts: 3023
Joined: Mon 29 Oct 2012 15:17
Location: Lyon
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Darkmil » Fri 28 Nov 2014 23:40

Cobraa wrote:Le Rafale modele C01 est dix fois plus logique pour la time frame que le Mirage 2000-5F avec des munitions air sol...

Et 1000x moins qu'un Mirage d'attaque au sol.
De toute facon un 2000-5 d'attaque au sol n'est pas logique, puisqu'on a 2000D.
Image

User avatar
Cobraa
Master Sergeant
Posts: 198
Joined: Mon 17 Jun 2013 18:18
Location: Yorktown Battle, 1781, one of many...

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Cobraa » Sat 29 Nov 2014 00:12

Darkmil wrote:
Cobraa wrote:Le Rafale modele C01 est dix fois plus logique pour la time frame que le Mirage 2000-5F avec des munitions air sol...

Et 1000x moins qu'un Mirage d'attaque au sol.
De toute facon un 2000-5 d'attaque au sol n'est pas logique, puisqu'on a 2000D.



Heu non... Pas "1000x fois moins" qu'un mirage 2000-5F avec des bombes laser...
De toute façon le 2000D est hors de propos puisque pas dans le jeu, ta deuxieme phrase est contradictoire.
Et je vois pas en quoi le Rafale air air qu'on a actuellement te pose problème...

User avatar
Darkmil
Brigadier
Posts: 3023
Joined: Mon 29 Oct 2012 15:17
Location: Lyon
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Darkmil » Sat 29 Nov 2014 00:26

Cobraa wrote:
Darkmil wrote:
Cobraa wrote:Le Rafale modele C01 est dix fois plus logique pour la time frame que le Mirage 2000-5F avec des munitions air sol...

Et 1000x moins qu'un Mirage d'attaque au sol.
De toute facon un 2000-5 d'attaque au sol n'est pas logique, puisqu'on a 2000D.



Heu non... Pas "1000x fois moins" qu'un mirage 2000-5F avec des bombes laser...
De toute façon le 2000D est hors de propos puisque pas dans le jeu, ta deuxieme phrase est contradictoire.
Et je vois pas en quoi le Rafale air air qu'on a actuellement te pose problème...

Je parle pas du 2000-5F, mais bien de 2000 d'attaque au sol, encore une fois moi j'ai fait comme j'ai pu.
ET pour la deuxieme phrase je parle de la réalité, oui les -5 ne sont jamais utilisé en attaque au sol... Logique dans la réalité on a des avions dédiés.
Et le Rafale porte 2 missiles de trop dans le jeu.
Image

User avatar
Cobraa
Master Sergeant
Posts: 198
Joined: Mon 17 Jun 2013 18:18
Location: Yorktown Battle, 1781, one of many...

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Cobraa » Sat 29 Nov 2014 00:43

Darkmil wrote:Je parle pas du 2000-5F, mais bien de 2000 d'attaque au sol, encore une fois moi j'ai fait comme j'ai pu.
Et le Rafale porte 2 missiles de trop dans le jeu.


Je t'endends bien c'est pour cela que je ne comprends pas ton point de vu en comparant la logique du Rafale et du 2000 d'attaque au sol, car le seul "probleme" effectivement du rafale sont ses deux missiles en trop mais quand on y regarde bien cette histoire tourne autour des point d'emport 3 qu'on a débloqué que très récemment et qui permettent de porter plus de missiles, ces points d'emports était déjà dispo au début de la construction du rafale c'est juste qu'on a pas débloquer cette partie du programme pour mettre le budget sur d'autres partie plus importante de l'avion, mais cette config aurai bel et bien été possible si le conflit aurai tourné au vinaigre.
Darkmil wrote:ET pour la deuxieme phrase je parle de la réalité, oui les -5 ne sont jamais utilisé en attaque au sol... Logique dans la réalité on a des avions dédiés.


C'est bien pour sa que je te dis tous sa! ;)

User avatar
Darkmil
Brigadier
Posts: 3023
Joined: Mon 29 Oct 2012 15:17
Location: Lyon
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Darkmil » Sat 29 Nov 2014 00:52

Moi je dis seulement que les 2000 d'attaques au sols était les plus logiques, mais bon ont les a pas moi j'ai fait comme j'ai pu. Et je pense faire plus avec ce que j'ai !
Image

User avatar
Cobraa
Master Sergeant
Posts: 198
Joined: Mon 17 Jun 2013 18:18
Location: Yorktown Battle, 1781, one of many...

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Cobraa » Sat 29 Nov 2014 01:01

Darkmil wrote:Moi je dis seulement que les 2000 d'attaques au sols était les plus logiques, mais bon ont les a pas moi j'ai fait comme j'ai pu. Et je pense faire plus avec ce que j'ai !


Je suis d'accord, c'est vrai que de passer du Mirage 5 au Rafale ça fait bizarre mais comme l'a dis FoxZz je ne pense pas qu'ils vont nous donner un nouvel avion donc il faut plus se baser sur du reroll "pas trop bourrin :D ;) " du F1C-200 en F1 CR, en espérant qu'ils acceptent le principe de guidage provenant du sol.
Last edited by Cobraa on Sat 29 Nov 2014 03:58, edited 1 time in total.

User avatar
Darkmil
Brigadier
Posts: 3023
Joined: Mon 29 Oct 2012 15:17
Location: Lyon
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Darkmil » Sat 29 Nov 2014 01:03

Cobraa wrote:du F1C-200 en en F1 CR en espérant qu'ils acceptent le principe de guidage provenant du sol.

En effet celui là ça fait longtemps qu'on l'attend...
Image

User avatar
FoxZz
Chief Warrant Officer
Posts: 614
Joined: Thu 27 Mar 2014 19:16
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby FoxZz » Sat 29 Nov 2014 23:57

On sait depuis peu que les char avec canon de 105mm vont recevoir un léger buff, espérons que ça aide un peu la ligne d'X30. Quant au Leclerc au sait qu'il est très peu probable qu'il évolue (?)

Mais est ce que, pour le deck FR, on va voir d'autres changements ? (je m'adresse notamment à Madmat ou tt membre d'Eugène qui sait)
je pense à des trucs dans ce style :
- Avec l'équilibrage des mitrailleuses, corriger les stabs de l'AA52 et la précision de la NF1 ?
- mettre la portée du LRAC 73 à 525m comme les autres lanceurs ?
- Buffer le LRAC F1 à 18 AP
- Rendre les Rimas et Rimas 85 disponibles dans les decks motorisés et aéroportés voir mécanisés, vu qu'il y a eu des Rima sur X10P, à défaut d’être 15 ?
- Augmenter la dispo de l'infanterie dans le VAB T20 ? (18 chasseurs 85 en T20 au lieu de 14 actuellement)
- Augmenter la précision du Crotale de 5pts?
- Bombardier qui peut survivre à plus d'une passe ? (que ce soit reroll ou buff d'ECM)
Parce que ces changements sont, je pense, vraiment importants pour le deck.

Merci d'avance pour les réponses :)

User avatar
Darkmil
Brigadier
Posts: 3023
Joined: Mon 29 Oct 2012 15:17
Location: Lyon
Contact:

Re: Changements souhaité avant la fin du développement de WR

Postby Darkmil » Sun 30 Nov 2014 23:19

D'abord le SEM arrive avec le réservoir et l'AS-30L
Image

Puis il tire ce dernier, garde le reservoir et retourne au Clemenceau ?
Image

Ca serait pas mal, non ?
Image

Return to “Français”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest