Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles mehr

User avatar
Sunshine
Lieutenant Colonel
Posts: 2428
Joined: Mon 12 Mar 2012 15:51
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles meh

Postby Sunshine » Tue 12 May 2015 07:21

Ach den nimmt doch lange keiner mehr ernst oder?
Die jüngsten Ergüsse im VE-Day Thread haben mir bereits gereicht.

Russland, das gelobte Land... sollten wir uns alle dran orientieren (wenn wir 2 Schritte vor und 34 zurück machen wollen). :lol:
Image
Sponsored by italic & German superiority.

Mr.B
Sergeant Major
Posts: 281
Joined: Wed 16 May 2012 16:19
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles meh

Postby Mr.B » Tue 12 May 2015 09:56

Mal von der Scheitellafette abgesehen, die Frage ist, wie einsatzbereit und fertig der Panzer schon ist. Fur so eine Parade reicht ein Demonstrator der fahren kann, alles andere darf Attrappe sein. Und selbst das hat einer nicht hinbekommen.

Was ich noch interessant fände, wie die Munition zur Kanone gelangt, im Turm kann sie kaum gelagert werden, dass heißt sie steckt in der Wanne und muss nach oben gefördert werden, evtl. muss dafür der Turm immer in 12Uhr Pos. gefahren werden.

Heißt der Ladevorgang ist unheimlich kompliziert und zeitintensiv, nich cht gerade von Vorteil

User avatar
Sunshine
Lieutenant Colonel
Posts: 2428
Joined: Mon 12 Mar 2012 15:51
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles meh

Postby Sunshine » Tue 12 May 2015 18:02

Mr.B wrote:evtl. muss dafür der Turm immer in 12Uhr Pos. gefahren werden.

Heißt der Ladevorgang ist unheimlich kompliziert und zeitintensiv, nich cht gerade von Vorteil

Kann ich mir nicht vorstellen, das wäre ja dermaßen Kontraproduktiv und Riskant, sowas bringt nicht mal Russia-stronk.
Es kann natürlich sein dass das einfach echt ein guter, super moderner Panzer ist.
Aber da der kaum in Masse verfügbar sein wiird... wen juckt's.
Image
Sponsored by italic & German superiority.

Leopard
Sergeant
Posts: 60
Joined: Wed 19 Nov 2014 23:56
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles meh

Postby Leopard » Wed 13 May 2015 01:02

Solange die Öl und Gaspreise im Keller sind wird Russland sich keinen einzigen von denen leisten können bzw nicht in rauen Mengen einkaufen könne . Poor t14! Ich glaube schon dass das nen ganz vernünftiger Panzer ist aber wenn hier mal wieder etwas Neues entwickelt wird gibt es glaub ich wieder ne neue Nummer 1 am Panzerhimmel. ((Ja ich glaube an die deutsche Rüstungindustrie, solange es um Bodenfahrzeuge geht ;) ) Würde Deutschland alleine entwickeln bestimmt auch Luftfahrzeuge) Wenn wir etwas können sind das Panzer, Mg's und vielleicht auch ab und zu mal nen Sturmgewehr, die aber auch nicht immer ;) :roll:
Give Luftwaffe The Eurofighter

User avatar
Sunshine
Lieutenant Colonel
Posts: 2428
Joined: Mon 12 Mar 2012 15:51
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles meh

Postby Sunshine » Wed 13 May 2015 01:09

Hochmut kommt vor dem Fall.
Image
Sponsored by italic & German superiority.

User avatar
Flieger
Lieutenant General
Posts: 4294
Joined: Fri 15 Mar 2013 19:44
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles mehr

Postby Flieger » Wed 13 May 2015 21:16

Es ist immer schwierig, feindliche Technik (und dazu noch so neue) richtig einzuschätzen. Zwar war der Informationsfluss im Kalten Krieg deutlich dünner als heutzutage, trotzdem mahnen die Erfahrungen zur Vorsicht. Die Wirksamkeit der Reaktivpanzerung bspw. hat man im Westen unterschätzt, dafür aber z.B. MiG-25 weit überschätzt. Beides darf nicht passieren, aber wenn es um Wehrtechnik geht, sollte man im Zweifel immer davon ausgehen, dass die Technik tatsächlich so funktioniert.

Wie andere schon gesagt haben, gibt es gute Gründe anzunehmen, dass unsere Panzer nicht hilflos sind. Aber drauf ankommen lassen würde ich es nicht...
Selbst ohne neuen russischen Panzer, ob "super-" oder nicht, gibt allein das Betriebsalter der Leos Anlass, eine Neuentwicklung in Angriff zu nehmen - die ja sowieso frühestens in 10 Jahren bereit wäre (wahrscheinlich eher 20...).

Leopard
Sergeant
Posts: 60
Joined: Wed 19 Nov 2014 23:56
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles mehr

Postby Leopard » Sat 16 May 2015 01:48

Anscheinend hat man sich schon für Meads entschieden, zumindest stand in einer seriösen Internetzeitung das soetwas durchgesickert sei. Ich finde die Entscheidung richtig
Give Luftwaffe The Eurofighter

Baldix
Sergeant Major of the Army
Posts: 360
Joined: Sun 16 Sep 2012 10:30
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles mehr

Postby Baldix » Fri 22 May 2015 13:00

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ommen.html

also 15 Jahre statt 10 Jahre... werden sicher 20 ;)

Leopard
Sergeant
Posts: 60
Joined: Wed 19 Nov 2014 23:56
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles mehr

Postby Leopard » Fri 22 May 2015 15:05

Ich bin gegen ein Panzer der mit Frankreich gebaut wird und besonders gegen die Fusion von KMW und Nexter. KMW soll den mit RH zusammen bauen, es ist wichtig das Deutschland eine eigene Rüstungsidustrie hat! Bekanntlich ist Deutschland einer der besten Panzerbauer und diese Kompetenzen sollte man allein im eigenen Land halten. Wir bekommen nen vernünftigen Rückwärtsgang auch ohne die Franzosen hin und welche Fahrzeuge der Franzosen sind besser als unsere?
Give Luftwaffe The Eurofighter

User avatar
Flieger
Lieutenant General
Posts: 4294
Joined: Fri 15 Mar 2013 19:44
Contact:

Re: Diskussion über die NATO, Kriege, Frieden und vieles mehr

Postby Flieger » Fri 22 May 2015 15:40

In einer idealen Welt, in der die BRD ihren Verteidigungsetat wenigstens an die NATO-Untergrenze anpasst und deutsche Rüstungsunternehmen nicht behindert (oder offen anfeindet - siehe HK), wäre ein rein deutscher Panzer was schönes. Das zeigt der Leopard 2.

Allerdings müssen wir uns mit den Realitäten abgeben und die sehen weniger rosig aus. Exporte werden aus politischen Gründen immer schwieriger, Geld für Neuentwicklungen oder gar Anschaffungen ist kaum vorhanden - und das unter konservativer Führung. Wenn erst mal die Grünen oder gar die Ex-SED dran ist, wird es die deutsche Rüstungsindustrie sehr schwer haben.

Die bei KMW wissen schon, warum sie mit Nexter fusionieren wollen. ;)
Das hat nämlich einige Vorteile:
    - keine deutschen Exportbeschränkungen
    - gemeinsames Entwicklungsbudget
    - französische Einsatzerfahrung und geringerer Einfluss des BMVg

Natürlich sind Geminschaftsentwicklungen im Panzerbereich ein Wagnis. Eine Alternative sehe ich aber nicht. :(

Return to “Deutsch”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests